可以肯定的是:90平米占总量70%的新政只能说试图控制房价过快增长,满足更多中低收入者购房需求的愿望是良好的,但很难对控制房价的整体涨幅产生实质性效果。单从表面分析,调整供应结构也只能对住房的总价产生影响而不会对单价产生影响响。然而从实质分析:投资投机资金用以操控房价的筹码是以在市场中持有的房产总量计算的,如果供给总量没有大幅增加,仅仅调整供应结构,后果则是因自住门槛放低后总体需求骤然增加,供需杠杆将进一步失衡,房价将会更快增长,当单价涨至90平米的住宅普通购房者也承受不起的时候试问中央该怎么办?进一步调整住房结构吗?70平米占90%?而后50%占90%----如若这样调整下去终究还是会回复到百姓无房可住!
[进入讨论]
0
[详细]
0
[详细]
92
81
我要支持正方观点
(评论共
0
条)
点击查看更多>>
我要支持反方观点
(评论共
0
条)
点击查看更多>>
支持正方
支持反方
文明上网 理性发言
(请遵守
相关规定
)
PK专题列表
市政道路都应适当超前呀!大家说对不对呀??
结论:
反方胜
望房兴叹
结论:
正方胜
银行异地收费
结论:
反方胜
国六条对厦门适用么
结论:
反方胜
翔安区成立不到三年,方案要求至少1名家庭成员取得翔安区城镇常住户口3年以上是否不切实际.
结论:
平局
应规定保障性住房不能出租
结论:
正方胜
不准上市交易,不合理
结论:
反方胜
只要有一人是翔安区城镇常住户口并达到1年以上
结论:
反方胜
为什么要求至少1名成员取得翔安区城镇常住户口3年以上
结论:
反方胜
将公交公司进行招投标管理
结论:
反方胜
平均户型面积要150平是重大调整吗?
结论:
正方胜
现在物价这么高,即使家庭月收入达到8000又怎么样?
结论:
正方胜
五年要营业税--应该要以签购房全同之日算起
结论:
正方胜
应该以签购房合同算起
结论:
正方胜
以代理人身份入厦而实际无房者该怎么办?
结论:
正方胜
废话
结论:
平局
保障性住房怎么缩水了?
结论:
反方胜
房价要跌了!2年内不要购房,让开发商房子都卖不出去.
结论:
正方胜
缺乏理智的买房者
结论:
反方胜
房价涨
结论:
正方胜
回老家
结论:
平局
首页
上一页
...
11
12
13
14
15
16
17
下一页
尾页