可以肯定的是:90平米占总量70%的新政只能说试图控制房价过快增长,满足更多中低收入者购房需求的愿望是良好的,但很难对控制房价的整体涨幅产生实质性效果。单从表面分析,调整供应结构也只能对住房的总价产生影响而不会对单价产生影响响。然而从实质分析:投资投机资金用以操控房价的筹码是以在市场中持有的房产总量计算的,如果供给总量没有大幅增加,仅仅调整供应结构,后果则是因自住门槛放低后总体需求骤然增加,供需杠杆将进一步失衡,房价将会更快增长,当单价涨至90平米的住宅普通购房者也承受不起的时候试问中央该怎么办?进一步调整住房结构吗?70平米占90%?而后50%占90%----如若这样调整下去终究还是会回复到百姓无房可住!
[进入讨论]
0
[详细]
0
[详细]
92
81
我要支持正方观点
(评论共
0
条)
点击查看更多>>
我要支持反方观点
(评论共
0
条)
点击查看更多>>
支持正方
支持反方
文明上网 理性发言
(请遵守
相关规定
)
PK专题列表
回老家
结论:
平局
骗子
结论:
反方胜
房价一定跌!
结论:
正方胜
市场经济还是应该让市场说话,中国的宏观调控真好玩.
结论:
平局
好
结论:
反方胜
顶着,看还能维持多久
结论:
正方胜
扯谈,什么二次观望来临
结论:
正方胜
生态建筑还是要靠市场推动的,整个房地产也一样
结论:
平局
刷e通卡多交了钱
结论:
反方胜
思明区将成为典型的豪宅区。
结论:
正方胜
现在房子太贵
结论:
正方胜
土人吐“谈”
结论:
反方胜
国务院六项针对性措施促房地产健康发展中的空话:房价上涨过快的势头初步得到抑制
结论:
正方胜
房产和股市能相提并论吗?
结论:
正方胜
我们被骗了---厦门可售商品房跟北京差不多
结论:
正方胜
高房价--村庄就是合理
结论:
正方胜
假设比尔盖茨想来厦门买房子---有感于厦门是全中国人的厦门
结论:
反方胜
在厦门月薪3000以上的人百分比是多少?
结论:
正方胜
普通企业员工才是真正的经济适用房需要者!!!
结论:
正方胜
增加首付比例阻止工薪层拥有房子的梦想
结论:
正方胜
大洲的房子不要买
结论:
正方胜
首页
上一页
...
11
12
13
14
15
16
17
下一页
尾页