可以肯定的是:90平米占总量70%的新政只能说试图控制房价过快增长,满足更多中低收入者购房需求的愿望是良好的,但很难对控制房价的整体涨幅产生实质性效果。单从表面分析,调整供应结构也只能对住房的总价产生影响而不会对单价产生影响响。然而从实质分析:投资投机资金用以操控房价的筹码是以在市场中持有的房产总量计算的,如果供给总量没有大幅增加,仅仅调整供应结构,后果则是因自住门槛放低后总体需求骤然增加,供需杠杆将进一步失衡,房价将会更快增长,当单价涨至90平米的住宅普通购房者也承受不起的时候试问中央该怎么办?进一步调整住房结构吗?70平米占90%?而后50%占90%----如若这样调整下去终究还是会回复到百姓无房可住!
[进入讨论]
0
[详细]
0
[详细]
92
81
我要支持正方观点
(评论共
0
条)
点击查看更多>>
我要支持反方观点
(评论共
0
条)
点击查看更多>>
支持正方
支持反方
文明上网 理性发言
(请遵守
相关规定
)
PK专题列表
一项世界记录就此诞生
结论:
正方胜
林树森该不该对楼市发表意见?
结论:
正方胜
关于“公交场站上盖廉租房”
结论:
反方胜
现在厦门的小孩男女比例100:100吗?
结论:
正方胜
市长规划的厦门谁来住
结论:
正方胜
2235每月算怎么????
结论:
反方胜
还没放贷,保险金能退吗?
结论:
正方胜
直选市长的口号:让厦门的房价控制在4000以内,有多少比例的市民选他
结论:
正方胜
厦门:房价太高了 市民有话说
结论:
反方胜
厦门房价比东莞高,,不是一点点
结论:
反方胜
二手房落户
结论:
反方胜
不要去想厦门房价会和你的工资挂钩!
结论:
正方胜
中介吃二手房的差价谁来管?
结论:
正方胜
厦门房价的快速上扬有目共睹,福祸兮?
结论:
正方胜
首页
上一页
...
11
12
13
14
15
16
17
下一页
尾页